Итог: Рост искусственного интеллекта структурно увеличивает долю капитала в доходах и усиливает концентрацию богатства, что делает срочным введение вознаграждения как права собственности, прежде чем политическая блокировка заблокирует перераспределение.
Ключевые моменты.
(1) Модель сбалансированного роста предполагает эластичность замещения капитала трудом ниже единицы, однако последние данные свидетельствуют о том, что в секторах с интенсивным использованием ИИ она превышает единицу, позволяя накоплению капитала увеличивать его долю в доходах.
(2) В США доля труда снизилась примерно с 60 % в начале 2000-х годов до 53 % во втором квартале 2026 года, самого низкого уровня с 1947 года. Интенсивность патентования в области ИИ связана со снижением этой доли на 0,5–1,6 процентного пункта.
(3) Снижение относительной цены капитала в сфере ИКТ объясняет около 40 % общего сокращения доли труда, тогда как автоматизация объясняет более четверти этого сокращения.
(4) Согласно World Inequality Report 2026, самые богатые 0,001 %, то есть менее 60 000 человек, владеют богатством, в три раза превышающим совокупное состояние беднейшей половины человечества; их доля в мировом богатстве теперь превышает 6 % по сравнению с примерно 4 % в 1995 году.
(5) Описанный механизм основан на доходности алгоритмического капитала, превышающей темпы экономического роста, что усиливает неравенство между владельцами капитала и работниками.
Последствия. Вознаграждение как право собственности зависит от ограниченного по времени институционального окна: достаточно высокая концентрация алгоритмического капитала может позволить его владельцам заблокировать любое перераспределение, что в таком случае потребует институционального разрыва для передачи прав собственности.
Следующие шаги. Определить, можно ли осуществить передачу прав собственности до достижения политической точки невозврата.
I. Нормативная и позитивная рамки: UBI и UBC, различие по природе, а не по степени.
Итог: В мире, преобразованном ИИ, UBC представляется структурно более эффективной моделью, чем UBI, для устойчивого увеличения медианного благосостояния и сокращения неравенства, поскольку вознаграждение основывается на владении производительными активами, а не на налоговых трансфертах.
Ключевые положения
UBI (Universal Basic Income, универсальный базовый доход) обеспечивает выплату дохода, финансируемого за счёт налогов и обусловленного самим фактом существования человека; такая система субсидировала бы досуг, а не труд, и могла бы стать политически нестабильной, если бы ИИ сокращал занятость и сужал налоговую базу.
UBC (Universal Basic Capital, универсальный базовый капитал) предоставляет каждому гражданину счёт, на котором учитывается доля в диверсифицированном портфеле активов или в компаниях, занимающихся ИИ; стоимость этой доли меняется в зависимости от доходности капитала.
Передача права собственности рассматривается как неотчуждаемая по своей сути и не зависящая от будущих налоговых поступлений и политических рисков.
Согласно Growiec и др. (2026), распределение доходов от капитала, в частности от вычислительных мощностей и роботов, могло бы обеспечить долгосрочное сокращение неравенства посредством UBC или UBI, финансируемого за счёт налогов на капитал.
Формальная модель противопоставляет государственные трансферты, зависящие от сокращающейся налоговой базы, первоначальному наделению долей в капитале, стоимость которой растёт благодаря доходности; когда доходность капитала превышает темпы роста трансфертов, UBC со временем начинает превосходить UBI по уровню медианного благосостояния.
Последствия
Вознаграждение, рассматриваемое как право собственности, предлагает альтернативу зависимости от государственного перераспределения, однако заявленное превосходство этой модели обусловлено условиями, заложенными в модель.
ИИ повышает риск ослабления налоговой базы, обеспечивающей финансирование UBI.
Следующие шаги
Оценить механизмы распределения права собственности на капитал, включая активы, связанные с ИИ, вычислительными мощностями и роботами.
