Les stablecoins comme nouveau moteur de concurrence monétaire

Contexte : l’émergence d’un actif monétaire à rendement de marché

La croissance rapide des stablecoins, ces représentations numériques de monnaies fiduciaires adossées à la blockchain, modifie en profondeur la structure incitative du système monétaire mondial.
Selon Patrick Collison, PDG de Stripe, cette transformation est susceptible de forcer les banques et institutions financières traditionnelles à réévaluer leurs modèles de rémunération des dépôts afin de rester compétitives face à l’écosystème crypto.

Alors que les taux moyens sur les comptes d’épargne demeurent historiquement faibles — 0,40 % aux États-Unis et 0,25 % dans l’Union européenne —, les stablecoins intégrant des mécanismes de rendement tokenisé (via DeFi, staking, ou lending réglementé) permettent désormais aux déposants d’obtenir un rendement proche du taux de marché réel sur leur capital.

Dans ce contexte, la loi GENIUS, récemment adoptée, cherche à encadrer et limiter la distribution de rendements liés aux dépôts en stablecoins, révélant une tension croissante entre innovation financière et régulation systémique.

Implications : une pression concurrentielle directe sur les dépôts bancaires

L’émergence des stablecoins marque une redistribution de la valeur entre finance traditionnelle et finance décentralisée.
Chaque dollar tokenisé représente un capital qui échappe partiellement à l’intermédiation bancaire et qui peut circuler ou s’investir sur des infrastructures on-chain offrant transparence et rendement.

Trois dynamiques clés se dégagent :

  1. Concurrence sur le rendement : les émetteurs de stablecoins et protocoles associés offrent des taux annualisés de 3–8 %, contrastant avec les rendements bancaires quasi nuls.
  2. Pression réglementaire accrue : les législateurs cherchent à éviter un transfert massif de dépôts vers les plateformes crypto non régulées.
  3. Réallocation des marges : les stablecoins érodent la capacité des banques à monétiser l’inertie des dépôts à faible rendement, contraignant les institutions à partager davantage la valeur avec leurs clients.
Perspectives : vers une hybridation du modèle bancaire

Le mouvement enclenché par les stablecoins semble irréversible.
À moyen terme (2025–2030), on peut anticiper :

  • une intégration progressive des stablecoins réglementés dans les offres bancaires traditionnelles (via partenariats fintech, custodians ou solutions de tokenisation des dépôts) ;
  • la naissance d’un taux d’intérêt “crypto de référence”, décorrélé des politiques monétaires centrales et plus proche des rendements de marché réels ;
  • une recomposition du paysage monétaire où la frontière entre dépôts bancaires et dépôts tokenisés devient poreuse.

En somme, les stablecoins ne se contentent plus de reproduire la monnaie fiduciaire : ils en réinventent la logique de rendement.
Ce glissement silencieux pourrait constituer, selon Collison, la plus grande mutation du système de dépôts bancaires depuis la dérégulation des années 1980.

The rise of stablecoins, digital currencies backed by fiat and enabled by blockchain, is reshaping the global monetary landscape. As highlighted by Stripe’s CEO Patrick Collison, traditional banks may need to alter their deposit compensation strategies due to competition from crypto assets offering returns close to market rates, especially as savings account yields remain low at 0.40% in the U.S. and 0.25% in the EU. The GENIUS law seeks to regulate stablecoin returns, indicating tensions between innovation and regulation. Key dynamics include competitive pressure from stablecoins offering higher yields (3-8%), regulatory measures to curb deposit flight to crypto platforms, and banks being compelled to distribute more value to clients. Over the medium term (2025–2030), we may see regulated stablecoins integrated into banks, the emergence of a « crypto benchmark » interest rate, and a blurred line between traditional and tokenized deposits, marking a significant evolution of the banking system since the 1980s deregulation.

Oleg Turceac

Recent Posts

Optimisation fiscale en France : la Holding comme levier de capitalisation

Introduction : reproduire la stratégie Citadel en France La stratégie de capitalisation employée par les…

14 heures ago

Analyse du portefeuille du fonds spéculatif CITADEL pour le premier trimestre 2025. (Partie I)

❶ L'analyse du portefeuille de Citadel révèle une stratégie « Iceberg » où seulement 12,3 Md$ sont visibles,…

15 heures ago

ANALYSE ETF FLOWS ETH et BTC. CONFIRMATION SUPPLY SHOCK EXPLOSIF

Le niveau d'afflux de $943 millions pour le BTC et de $241 millions pour l'ETH en une…

20 heures ago