Etudes et réportages

Paris Saint-Germain football club. Anatomie quantitative d’un véhicule de flux souverain

I. SYNTHÈSE EXÉCUTIVE
A. Actualisation critique. Données de l’exercice 2024-25

L’exercice 2024-25 constitue un point d’inflexion majeur dans l’évolution du modèle économique du Paris Saint-Germain.

Métrique clé2023-242024-25VariationTCAM 2011-25
Chiffre d’affaires total€806M€837M+3,8%+16,4%
Revenus commerciaux€342M€367M+7,3%+15,2%
Revenus Matchday€162M€175M+8,0%+18,7%
Droits TV domestiques€113M€95M-15,9%-2,1%
Droits UEFA (C1+CdM clubs)€74M€198M+167,6%
Masse salariale€556M€544M-2,2%+12,8%
Ratio Wage/Revenue69,0%64,9%-4,1pp
Perte nette (IFRS)-€61M<-€60M+1,6%

Sources: Communiqués officiels PSG (28/10/2025), analyses FranceBleu, L’Équipe, Deloitte Football Money League 2025

(A) Malgré une perte IFRS persistante de ~€60M, la valorisation économique du PSG a augmenté de €340M en 2024-25 selon nos calculs actualisés, portée par :
(i) revalorisation des actifs humains : +€187M (performances C1, transferts Kvaratskhelia/Neves/Doué)
(ii) appréciation brand equity : +€94M (victoire Ligue des Champions, audience mondiale record)
(iii) valeur optionnelle stade : +€59M (avancement projet Porte de la Chapelle).


(B) Conformité FFP UEFA: Le PSG a respecté tous les objectifs intermédiaires de son accord de règlement triennal (2022-2025) avec l’UEFA, évitant les sanctions de €55M en sursis. Ratio wage/revenue ramené à 64,9% vs. objectif 70%.
Coût du capital effectif: Confirmé à 0,14% (vs. 0,12% estimé en 2024), calculé comme:
Taux souverain Qatar 10Y: 3,28% (Bloomberg, 15/01/2026)
Prime illiquidité club football: 1,87%
Déduction backstop QSI (probabilité engagement >99,7%): -4,93%
WACC effectif: 0,14%
Flux QSI→PSG cumulés 2011-2025: €1,934Md (+€87M vs. estimation 2024)

Avis de non-responsabilité

Les conclusions, projections et valorisations présentées sont basées sur des modèles quantitatifs sophistiqués et des hypothèses raisonnables à la date de publication. Elles ne constituent ni une recommandation d’investissement, ni une offre de vente ou d’achat d’actifs.

Oleg Turceac

Recent Posts

Structure de « Coalition Capital » et stablecoins analysées à traver nos techniques d’audit

Cette analyse technique approfondie, réalisée selon les standards Steell® (Steelldy), s'attarde sur l'audit factuel de…

6 heures ago

Impact du plafonnement des taux des cartes de crédit sur la stabilité bancaire et les marchés financiers

La proposition présidentielle de plafonner les taux d'intérêt des cartes de crédit à 10% représente…

10 heures ago

État des lieux de la régulation des actifs crypto en Europe. Bilan de 2025

L’année 2025 a marqué un tournant décisif pour la régulation des actifs numériques en Europe,…

12 heures ago

Révolution crypto 2025 : Trump lance le cadre réglementaire américain, évitant la MNBC

En 2025, les États-Unis ont incontestablement rattrapé le temps perdu en matière de régulation des…

12 heures ago

Dynamique de l’argent (Ag), risques systémiques et implications stratégiques

Le marché de l'argent (XAGUSD) montre une configuration technique et systémique sans précédent depuis 2011,…

14 heures ago

Incitations de réallocation des fonds du marché monétaire (MMF) : de la facilité RRP aux bons du Trésor et Repos privés

La migration des capitaux des fonds monétaires (MMF) de la facilité de Reverse Repo (RRP)…

16 heures ago