2024-2025 The Biggest Buyers of U.S. Debt (Tresuries) : la France 70Md$

❶ II est essentiel de faire une distinction claire entre le budget public et les réserves de change et comprendre que les <70 Md$> évoqués ne proviennent pas directement du Trésor français mais d’entités de l’Eurosystème ou de fonds souverains, représentant environ 30 % des réserves totales (~220 Md€).
❷ L’achat de Treasury s’appuie sur trois piliers :
(1) la gestion des réserves de change – l’euro n’étant pas monnaie de réserve dominante, la France a besoin d’actifs USD ultra‑liquides pour payer les importations d’énergie et intervenir sur le marché des changes ;
(2) l’arbitrage de taux – les Treasuries offrent un rendement (~4,5 %) supérieur aux OAT (~3,1 %), mais le risque de change annule souvent le gain, la priorité restant la sécurité ;
(3) la diversification du risque souverain – détenir des Treasuries évite le « doom loop », assure des réserves intactes en cas de crise française.
❸ Les paradoxes soulevés (prêter aux USA alors qu’on est endetté, dépendance au dollar) découlent d’une confusion entre budget et réserves : les réserves proviennent d’excédents commerciaux passés, pas d’emprunts actuels.
❹ La dépendance au dollar reste inévitable tant que le pétrole et le système SWIFT sont libellés en dollars. Comparativement, le Japon possède 1 060 Md$, la Chine 768 Md$, la France ~50‑70 Md$, l’Allemagne ~30 Md$, plaçant la France dans la norme des pays développés.
❺ Est-il possible d’attendre davantage,
– à court terme, plus de transparence sur [i] la composition des réserves, [ii] augmenter MODESTEMENT l’OR et/ou [iii] renforcer les Bunds allemands ;
– à moyen terme, créer un « Euro Treasury » et développer le commerce énergétique en euros.
❻ La conclusion stratégique souligne que la France n’achète pas les Treasuries par idéologie mais par contrainte systémique dans un ordre monétaire dominé par le dollar ; la vraie question est de savoir comment l’Europe peut bâtir une alternative crédible, principalement politique plutôt que financière.

La réglementation MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l’UE ne reconnaît PAS les cryptos comme « actifs de réserve éligibles »

Oleg Turceac

Recent Posts

The STEELLDY CCQI Index: Methodology and Function as a Fiscal Barometer. (a) Climate Credit Quality Index (CCQI) Architecture

1.1 Proprietary Multidimensional Benchmark Evaluating the Integrity, Durability, and Liquidity of Carbon Credits The Climate…

3 jours ago

From Hedge to Strategy: Gold’s New Role, Bitcoin’s Rise in Portfolios

Gold is considered a tactical long-term asset, but Bitcoin is currently undervalued. ReSolve Asset Management's…

4 jours ago

Why are hedge funds adopting this new digital currency

Hedge funds are increasingly adopting new digital currencies, primarily stablecoins, due to enhanced capital efficiency,…

4 jours ago

GENIUS Act Creates Massive Demand for T-bills, Reshaping Short-Term Yields

The GENIUS Act mandates stablecoin issuers to hold 100% reserves in cash or T-bills with…

4 jours ago

Regulatory Fundamentals and Architecture of Pillar Two in France | Operational Mechanisms of the GloBE Regime

1.1 Minimum Effective Tax Rate of 15% and calculation of the top-up tax Pillar Two…

5 jours ago

Synthetic Tokens : Stochastic Modeling of the Impact of Pillar Two (OECD) on Tax Engineering and the Valuation of Tokenized Carbon Investments

1.1 Replicating Carbon Price Exposure Without Physical Holding of Credits Synthetic tokens offer exposure to…

5 jours ago