2024-2025 The Biggest Buyers of U.S. Debt (Tresuries) : la France 70Md$

❶ II est essentiel de faire une distinction claire entre le budget public et les réserves de change et comprendre que les <70 Md$> évoqués ne proviennent pas directement du Trésor français mais d’entités de l’Eurosystème ou de fonds souverains, représentant environ 30 % des réserves totales (~220 Md€).
❷ L’achat de Treasury s’appuie sur trois piliers :
(1) la gestion des réserves de change – l’euro n’étant pas monnaie de réserve dominante, la France a besoin d’actifs USD ultra‑liquides pour payer les importations d’énergie et intervenir sur le marché des changes ;
(2) l’arbitrage de taux – les Treasuries offrent un rendement (~4,5 %) supérieur aux OAT (~3,1 %), mais le risque de change annule souvent le gain, la priorité restant la sécurité ;
(3) la diversification du risque souverain – détenir des Treasuries évite le « doom loop », assure des réserves intactes en cas de crise française.
❸ Les paradoxes soulevés (prêter aux USA alors qu’on est endetté, dépendance au dollar) découlent d’une confusion entre budget et réserves : les réserves proviennent d’excédents commerciaux passés, pas d’emprunts actuels.
❹ La dépendance au dollar reste inévitable tant que le pétrole et le système SWIFT sont libellés en dollars. Comparativement, le Japon possède 1 060 Md$, la Chine 768 Md$, la France ~50‑70 Md$, l’Allemagne ~30 Md$, plaçant la France dans la norme des pays développés.
❺ Est-il possible d’attendre davantage,
– à court terme, plus de transparence sur [i] la composition des réserves, [ii] augmenter MODESTEMENT l’OR et/ou [iii] renforcer les Bunds allemands ;
– à moyen terme, créer un « Euro Treasury » et développer le commerce énergétique en euros.
❻ La conclusion stratégique souligne que la France n’achète pas les Treasuries par idéologie mais par contrainte systémique dans un ordre monétaire dominé par le dollar ; la vraie question est de savoir comment l’Europe peut bâtir une alternative crédible, principalement politique plutôt que financière.

La réglementation MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l’UE ne reconnaît PAS les cryptos comme “actifs de réserve éligibles”

Oleg Turceac

Recent Posts

IA Supercycle CapEx. Stochastic Regime Modeling, Real Options Valuation, and Material Supply Chain Disruption

The statement by the IMF Managing Director, Kristalina Georgieva, that AI-related infrastructure now captures more…

18 hours ago

Crypto Macro and Microstructure Regime: Compression Analysis (BTC, ETH, XRP, SOL, ZEC)

The paradigm has shifted. Digital assets no longer react like call options on technological adoption…

20 hours ago

ESG, European taxonomy & carbon: the simplification that creates the quality premium

The Omnibus package reduces the reporting scope but mechanically increases the published alignment ratios, a…

22 hours ago

Faisabilité technique et financière d’un Edge Data Center en Saône-et-Loire

Cette étude démontre la faisabilité technique et financière d'un Edge Data Center dans le département…

2 days ago

Crypto Market at $2.92T: Bitcoin Stuck Below $86K While ZEC Soars 15x in a Year

As of October 6, 2026, the crypto market capitalization is approximately $2.92 trillion, representing about…

2 days ago

Blockchains, DAOs & Commodities: Infrastructure Wins Over Protocol

The 2026 cycle has made its decision: value is migrating from protocol tokens toward (a)…

4 days ago