2024-2025 The Biggest Buyers of U.S. Debt (Tresuries) : la France 70Md$

❶ II est essentiel de faire une distinction claire entre le budget public et les réserves de change et comprendre que les <70 Md$> évoqués ne proviennent pas directement du Trésor français mais d’entités de l’Eurosystème ou de fonds souverains, représentant environ 30 % des réserves totales (~220 Md€).
❷ L’achat de Treasury s’appuie sur trois piliers :
(1) la gestion des réserves de change – l’euro n’étant pas monnaie de réserve dominante, la France a besoin d’actifs USD ultra‑liquides pour payer les importations d’énergie et intervenir sur le marché des changes ;
(2) l’arbitrage de taux – les Treasuries offrent un rendement (~4,5 %) supérieur aux OAT (~3,1 %), mais le risque de change annule souvent le gain, la priorité restant la sécurité ;
(3) la diversification du risque souverain – détenir des Treasuries évite le « doom loop », assure des réserves intactes en cas de crise française.
❸ Les paradoxes soulevés (prêter aux USA alors qu’on est endetté, dépendance au dollar) découlent d’une confusion entre budget et réserves : les réserves proviennent d’excédents commerciaux passés, pas d’emprunts actuels.
❹ La dépendance au dollar reste inévitable tant que le pétrole et le système SWIFT sont libellés en dollars. Comparativement, le Japon possède 1 060 Md$, la Chine 768 Md$, la France ~50‑70 Md$, l’Allemagne ~30 Md$, plaçant la France dans la norme des pays développés.
❺ Est-il possible d’attendre davantage,
– à court terme, plus de transparence sur [i] la composition des réserves, [ii] augmenter MODESTEMENT l’OR et/ou [iii] renforcer les Bunds allemands ;
– à moyen terme, créer un « Euro Treasury » et développer le commerce énergétique en euros.
❻ La conclusion stratégique souligne que la France n’achète pas les Treasuries par idéologie mais par contrainte systémique dans un ordre monétaire dominé par le dollar ; la vraie question est de savoir comment l’Europe peut bâtir une alternative crédible, principalement politique plutôt que financière.

La réglementation MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l’UE ne reconnaît PAS les cryptos comme “actifs de réserve éligibles”

Oleg Turceac

Recent Posts

Crypto’s Fragile Rally at $77K. The High-Stakes Link Between AI Systemic Risk and Token Speculation

Contagion in AI financing cannot be understood through valuation levels or even growth rates. It…

18 hours ago

Private credit funds face elevated risks in 2026 from two distinct but overlapping AI-related channels

Private credit funds face significant 2026 risks from two AI-related channels: disruption to software borrowers…

1 day ago

SPV (special purpose vehicle) off-balance-sheet structures are a core financing tool in the AI data-center buildout

They allow hyperscalers to expand capacity rapidly while keeping the bulk of associated debt off…

1 day ago

The correlation of AI in the credit architecture

EXECUTIVE SUMMARY. QUANTITATIVE FINANCE Contagion in AI financing cannot be understood through valuation levels or…

1 day ago

SSSI. The quantitative and microstructural architecture of stablecoin risk

Executive Summary With over $315 billion in daily trading volume, stablecoins have become the systemic…

2 days ago

How Circular Financing in AI Creates Hidden Risks Beneath a Boom

Circular financing in the AI sector refers to a tightly interlinked system of equity investments,…

2 days ago