2024-2025 The Biggest Buyers of U.S. Debt (Tresuries) : la France 70Md$

❶ II est essentiel de faire une distinction claire entre le budget public et les réserves de change et comprendre que les <70 Md$> évoqués ne proviennent pas directement du Trésor français mais d’entités de l’Eurosystème ou de fonds souverains, représentant environ 30 % des réserves totales (~220 Md€).
❷ L’achat de Treasury s’appuie sur trois piliers :
(1) la gestion des réserves de change – l’euro n’étant pas monnaie de réserve dominante, la France a besoin d’actifs USD ultra‑liquides pour payer les importations d’énergie et intervenir sur le marché des changes ;
(2) l’arbitrage de taux – les Treasuries offrent un rendement (~4,5 %) supérieur aux OAT (~3,1 %), mais le risque de change annule souvent le gain, la priorité restant la sécurité ;
(3) la diversification du risque souverain – détenir des Treasuries évite le « doom loop », assure des réserves intactes en cas de crise française.
❸ Les paradoxes soulevés (prêter aux USA alors qu’on est endetté, dépendance au dollar) découlent d’une confusion entre budget et réserves : les réserves proviennent d’excédents commerciaux passés, pas d’emprunts actuels.
❹ La dépendance au dollar reste inévitable tant que le pétrole et le système SWIFT sont libellés en dollars. Comparativement, le Japon possède 1 060 Md$, la Chine 768 Md$, la France ~50‑70 Md$, l’Allemagne ~30 Md$, plaçant la France dans la norme des pays développés.
❺ Est-il possible d’attendre davantage,
– à court terme, plus de transparence sur [i] la composition des réserves, [ii] augmenter MODESTEMENT l’OR et/ou [iii] renforcer les Bunds allemands ;
– à moyen terme, créer un « Euro Treasury » et développer le commerce énergétique en euros.
❻ La conclusion stratégique souligne que la France n’achète pas les Treasuries par idéologie mais par contrainte systémique dans un ordre monétaire dominé par le dollar ; la vraie question est de savoir comment l’Europe peut bâtir une alternative crédible, principalement politique plutôt que financière.

La réglementation MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l’UE ne reconnaît PAS les cryptos comme “actifs de réserve éligibles”

Oleg Turceac

Recent Posts

Legal Analysis of the Swiss Federal Supreme Court (ATF) Case Law on Foreign Trusts

The Swiss Federal Tribunal's jurisprudence on foreign trusts evolved in two phases. Pre-2007, trusts were…

2 hours ago

ECB’s TPI Backstop Anchors Eurozone Spreads, OAT-Bund Capped at 85-90 bp in 2026

The European Central Bank (@ecb ) exerts a dominant and stabilizing influence on eurozone sovereign…

6 hours ago

French Debt Crosses the Rubicon: 30-Year OAT Yield Hits Phase Transition at 4.6926%

https://www.steelldy-indices.com The morning fixing of the 30-year French OAT yield at 4.6926% marks a "phase…

8 hours ago

Why Gold’s 14% Q2 Drop May Be a Healthy Correction Amid Central Bank Support and Inflation Risks

Central bank demand will push gold prices higher in 2026. Despite the second quarter being…

10 hours ago

Bank of America Warns: Stock Market Speculation Hits Highest Level Since 1999, Gold Poised for Historic Rally

According to @BankofAmerica , speculation in the U.S. stock market has reached its highest level…

1 day ago

Copper-to-optics transition, commoditization of AI interconnects, quantitative analysis of Corning, Coherent, Lumentum drivers

www.steelldy-indices.com This study analyzes the evolution of the fiber optics industry in the context of…

2 days ago