2024-2025 The Biggest Buyers of U.S. Debt (Tresuries) : la France 70Md$

❶ II est essentiel de faire une distinction claire entre le budget public et les réserves de change et comprendre que les <70 Md$> évoqués ne proviennent pas directement du Trésor français mais d’entités de l’Eurosystème ou de fonds souverains, représentant environ 30 % des réserves totales (~220 Md€).
❷ L’achat de Treasury s’appuie sur trois piliers :
(1) la gestion des réserves de change – l’euro n’étant pas monnaie de réserve dominante, la France a besoin d’actifs USD ultra‑liquides pour payer les importations d’énergie et intervenir sur le marché des changes ;
(2) l’arbitrage de taux – les Treasuries offrent un rendement (~4,5 %) supérieur aux OAT (~3,1 %), mais le risque de change annule souvent le gain, la priorité restant la sécurité ;
(3) la diversification du risque souverain – détenir des Treasuries évite le « doom loop », assure des réserves intactes en cas de crise française.
❸ Les paradoxes soulevés (prêter aux USA alors qu’on est endetté, dépendance au dollar) découlent d’une confusion entre budget et réserves : les réserves proviennent d’excédents commerciaux passés, pas d’emprunts actuels.
❹ La dépendance au dollar reste inévitable tant que le pétrole et le système SWIFT sont libellés en dollars. Comparativement, le Japon possède 1 060 Md$, la Chine 768 Md$, la France ~50‑70 Md$, l’Allemagne ~30 Md$, plaçant la France dans la norme des pays développés.
❺ Est-il possible d’attendre davantage,
– à court terme, plus de transparence sur [i] la composition des réserves, [ii] augmenter MODESTEMENT l’OR et/ou [iii] renforcer les Bunds allemands ;
– à moyen terme, créer un « Euro Treasury » et développer le commerce énergétique en euros.
❻ La conclusion stratégique souligne que la France n’achète pas les Treasuries par idéologie mais par contrainte systémique dans un ordre monétaire dominé par le dollar ; la vraie question est de savoir comment l’Europe peut bâtir une alternative crédible, principalement politique plutôt que financière.

La réglementation MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l’UE ne reconnaît PAS les cryptos comme « actifs de réserve éligibles »

Oleg Turceac

Recent Posts

Valorisation des NFT et des stablecoins dans le cadre du CARF (OCDE)

La présente note a pour objet d'analyser les règles de valorisation applicables aux catégories spécifiques…

14 heures ago

Analyse de la dynamique or vs. T-Bonds à l‘aune de la réversion de Bitcoin. Implications pour l’allocation d‘actifs

s La proposition de Mike McGlone (Bloomberg Intelligence) concernant une potentielle inversion de la corrélation…

3 jours ago

Alerte arbitrage global. Découplage physique-papier (Shenzhen / COMEX) et analyse des KRI

Nous sommes en présence d'une anomalie de marché critique ("The Rush"). Les données ingestées par…

3 jours ago

Analyse post-mortem de la volatilité de l’argent. Divergence des prix de découverte (Shanghai vs COMEX) et scénarios de valorisation

Les marchés de l'argent (XAG) ont récemment subi une correction violente, caractérisée par une baisse…

3 jours ago

Dynamique endogène de la dette souveraine et réponse optimale de l’allocation or. Analyse quantitative du seuil critique des $38.6 trillions

L'accumulation de $1 trillion de dette additionnelle sur l'exercice fiscal en cours, portant l'encours total…

4 jours ago