Cas Zions/Western Alliance vs. Bulle IA (Nvidia-OpenAI) : révèle des similitudes et des différences cruciales

Les similitudes alarmantes résident dans le financement circulaire et auto-entretenu
¤ Nvidia investit massivement dans OpenAI, qui achète ensuite ses GPU, créant une boucle de rétroaction positive chiffrée à 27% des revenus annuels de Nvidia (100 milliards USD investis pour 35 milliards USD récupérés).
¤ Cette stratégie de financement par le fournisseur rappelle la chute de Lucent Technologies lors de la bulle télécom.
¤ De plus, les valorisations en IA (1 trillion USD d’accords pour OpenAI cette année) semblent largement déconnectées des revenus réels, nécessitant 2 trillions USD de revenus annuels d’ici 2030 pour financer l’infrastructure, laissant un déficit de 800 milliards USD.
Les différences cruciales portent sur la solidité financière
¤ Alors que le cas Zions impliquait la fragilité du crédit et des fraudes cachées, la bulle de l’IA est principalement financée par les géants du cloud (Microsoft, Google, Amazon, Meta) qui disposent de 451 milliards USD de flux de trésorerie d’exploitation, leur permettant d’absorber des pertes.
¤ De plus, l’IA présente des produits, des utilisateurs (ChatGPT visant 1 milliard), et des revenus réels et croissants (OpenAI vise 12,7 milliards USD de ventes), même si 95% des projets pilotes en entreprise s’avèrent encore non rentables.
¤ Le risque d’effondrement systémique immédiat est moindre, misant davantage sur une consolidation industrielle si les petits concurrents sont étouffés.
Le risque réel est cependant une combinaison des deux
¤ Une crise de crédit bancaire (Zions resserrant les prêts) pourrait entraîner une contagion vers le « crédit privé », déstabilisant les « néobanques GPU » (CoreWeave, Lambda Labs) qui portent plus de 10 milliards USD de dette adossée à des GPU.
¤ Leurs appels de marge feraient exploser les coûts d’infrastructure pour les clients d’IA, provoquant l’effondrement des commandes de GPU Nvidia et détruisant la boucle de financement.

Oleg Turceac

Recent Posts

Décomposition du faisceau monnaie bancaire vs stablecoins. Analyse de l’architecture des bilans et des risques systémiques

1. RÉSUMÉ EXÉCUTIFNotre étude démontre que le compte bancaire traditionnel regroupe trois franchises économiques interconnectées…

3 heures ago

Or et argent : Les signaux d’alerte d’une crise économique imminente selon Mike Maharrey

La tendance sur le marché de l'or et de l'argent signale une crise économique imminente,…

3 heures ago

Impact des changements réglementaires suisses sur la liquidité des options crypto

1. RÉSUMÉ EXÉCUTIF Les amendements FinSA/FinIA et la Loi fédérale sur l’adaptation du droit fédéral…

16 heures ago

La France et la mise en oeuvre de MiCA. Une transition réglementaire vers 2026 (stablecoins)

Introduction Au début de l'année 2025, la France a entrepris un processus significatif de transition…

1 jour ago

Introduction à l’innovation réglementaire en Suisse. Une analyse de la FINMA et des actifs numériques (stablecoins)

Contexte général En 2025, la Suisse a consolidé sa réputation en tant que centre financier…

2 jours ago

Stablecoin-Mediated US Treasury Financing Mechanism

Le Stablecoin Regulation Act (2025) crée un mécanisme de financement obligatoire et extraterritorial de la…

5 jours ago